Лефортово – что это за тюрьма, история ее создания, официальный сайт. Описание тюрьмы и какие преступники сюда попадают. Распорядок дня сидельцев. Лефортово – что это за тюрьма, история ее создания, официальный сайт. Описание тюрьмы и какие преступники сюда попадают. Распорядок дня сидельцев.

Ужасы Лефортовских подземелий

О прошлом Лефортово известно слишком мало. Наиболее объективными считаются скупые воспоминания людей, побывавших там в качестве арестантов. Наиболее страшными кажутся рассказы о камерах «психического насилия». Это особые помещения для «провинившихся» со стенами, окрашенными в черный цвет. Говорят, что яркий электрический свет в мрачных карцерах не гас круглосуточно.

В 20-е годы прошлого столетия по соседству со знаменитой тюрьмой располагалось здание Центрального аэродинамического института. В научном учреждении была построена аэродинамическая труба. При ее работе заключенные «наслаждались» шумом и очень сильными вибрациями. Говорят, иногда от них даже посуда передвигалась по поверхности столов.

Множество страшных историй рассказывается и о подземных ярусах тюрьмы. По некоторым версиям, заключенных в них подвергали жестоким пыткам, а иногда дело доходило до расстрелов. Правда это или вымысел, нам остается только гадать.

Что такое современное Лефортово - СИЗО или камера пыток? Несмотря на уровень секретности, тюрьма регулярно проверяется Генпрокуратурой РФ, а однажды здесь даже побывали представители Красного Креста. Никаких нарушений выявлено не было, условия содержания заключенных признаны хорошими. Сегодня Лефортово иногда в шутку называют «камерным изолятором» по причине небольшого количества арестантов и спокойной местной атмосферы.

История тюрьмы

Лефортовская тюрьма основана в восьмидесятые годы XIX века. Изначально здесь содержались только военные преступники, которым дали маленький срок.

За это время заведение регулярно подвергалось реконструкции.

В двадцатые годы XX века здание называлось Московской Лефортовской тюрьмой – распределителем. После она стала специальным изолятором.

Сюда привозили тех, кому вместо расстрела дали десять лет полной изоляции. В тридцатые вновь произошла переквалификация, и изолятор превратился в исправительно-трудовую колонию. Однако пять лет спустя ей завладело НКВД и оборудовало под тюрьму, в которой содержались подследственные.

С пятидесятых годов тюрьма перешла в собственность КГБ и стала следственным изолятором. Сюда привозили советских диссидентов – неформалов, ярких художников и многих других.

С начала девяностых годов XX века и до середины нулевых XXI столетия изолятор использовался ФСБ России. В настоящий момент это – Лефортовское СИЗО.

Первое правило – полная изоляция

В некоторых неофициальных исторических исходниках можно найти информацию о том, что в первые годы своей работы Лефортовская тюрьма в Москве являлась одиночной. Заключенные содержались в камерах по одному человеку, и не встречались друг с другом на протяжении всего срока пребывания в исправительном учреждении. Столь полная изоляция являлась своеобразной пыткой. Общение арестантов с персоналом тюрьмы было строжайше запрещено. И лишь немногие из узников выдерживали пребывание в подобных условиях более 2-3 месяцев. Большинство из них начинали проситься на каторжные работы или попросту сходили с ума.

Строгая регламентация общения присутствует в данном СИЗО и сегодня. Заключенные содержатся в камерах по 2-3 человека, при этом соседи регулярно меняются. Администрация учреждения детально изучает биографию каждого своего подопечного, не допускает контактов между знакомыми людьми. Внутренний распорядок тюрьмы организован таким образом, что арестанты из разных камер не встречаются в общественных помещениях и во время прогулок.

Самые известные заключенные


Амиров Саид — известный политик и государственный деятель из Дагестана. Находится на пожизненном заключении из-за громкого дела об убийстве. Дело, которое стало известным на весь мир.

А заключение осужденного в Лефортово привлекло огромное внимание к тюрьме. Некоторые говорят, что именно это дело дало такую огласку и большое количество людей захотело увидеть тюрьму воочию.

Власов Андрей Андреевич — воевал в РОА. Сидел за это в Лефортово.

Лимонов Эдуард Вениаминович — политолог, писатель.

Несколько раз был заключенным в Лефортово. Даже среди сотрудников изолятора популярна шутка о том, что в архивах тюрьмы больше известных фамилий, чем в учебнике истории.

В разные годы, в тюрьму попадало множество известных людей. Есть только небольшое количество тех фамилий, которые раскрыла администрация следственного изолятора. На сегодняшний день известно, что в разные годы содержались:

  • Э. Лимонов,
  • С. Давыдова,
  • А. И. Солженицын,
  • В. К. Блюхер,
  • Н. В. Савченко,
  • В. И. Сталин,
  • К. А. Мерецков и многие другие выдающиеся персоны.

Об истории тюрьмы «Владимирский централ» читайте здесь.

Фото 1

Какие преступники сюда попадают?

Сегодня тут содержатся подследственные в ожидании суда. Большое количество заключенных проходят по делам, которые расследует ФСБ.

Присутствуют также и известные и влиятельные люди, но такая информация имеет закрытый характер. Есть среди известных заключенных заместитель министра финансов Сергей Сторчак.

В следственном изоляторе есть определенная каста, которая носит название бедные. Сюда относят незаконных иммигрантов, делами которых также занимается ФСБ.

Но, как говорят бывшие заключенные, большое количество тех, кто находится под стражей — это местные, достаточно известные и состоятельные люди.

И хоть условия изолятора далеки от хороших, за последние годы, жалоб на содержание не было.

Как можно догадаться, содержание преступников в различных тюрьмах или следственных изоляторах далеки от хороших. Но Лефортово в этом вопросе не относиться к большинству.

Тут практически каждый год проводят ремонт, в камерах обстановка простая, но достойная. И хоть мебели есть малое количество, заключенные имеют возможность пользоваться телевизором и холодильником.

Многие считают, что из-за содержания влиятельных людей, здесь была проведена горячая вода.

Тюрьма без внутренней иерархии

О российских зонах и действующих на них порядках написано множество книг и официальных докладов. Как будто отдельный городок Лефортовск, СИЗО Лефортово выделяется среди всех прочих исправительных учреждений и по внутренним порядкам общения. В данной тюрьме полностью отсутствует внутренняя иерархия. Причин этого две. Во-первых, заключенные не контактируют между собой. Во-вторых, в изоляторе содержатся политические преступники, а также иностранные шпионы – ничего не знающие о воровской жизни.

Отличается Лефортово и соблюдением режима. Здесь невозможно «достать» что-то запрещенное к официальной передаче родственниками. Отсутствуют в этой тюрьме и внутренние каналы связи между заключенными. Ходят легенды, что когда-то в Лефортово попал настоящий вор в законе и был шокирован подобным положением вещей. Поняв, что командовать здесь совершенно некем, он настойчиво просил о переводе в другую тюрьму.

Общая информация

  • Официальный сайт: отсутствует.
  • Количество заключенных: 200 осужденных.
  • Официальное название: ФБУ ИЗ-1/1 УФСИН по г. Москве.
  • Руководство: начальник СИЗО – Владимир Репкин.
  • Телефоны: 8 (495) 361-36-38.
  • Как работает: с понедельника по четверг с 09:00 до 16:00, с 13:00 до 14:00 – обеденный перерыв.
  • Адрес: ул. Лефортовский вал, д. 5 (ул. Энергетическая, д. 3а).

Тюрьма на карте:

Сколько человек сидит сегодня?

Следственный изолятор рассчитан на единовременное содержание 300 человек. По первоначальному проекту в тюрьме оборудовано около 205 камер. Сегодня большая часть из них предназначена для содержания 2-3 арестантов. В наши дни в легендарной тюрьме редко находится более 200 узников одновременно. Однако точное количество заключенных администрация СИЗО не называет. Также на эту тему запрещено общаться с посторонними персоналу исправительного учреждения.

Фото 2

Узники – кто они?

Полное правильное наименования Лефортовского изолятора — ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России. Сегодня здесь содержатся подследственные в ожидании суда. Большинство местных заключенных проходят по делам, расследуемых ФСБ. Есть среди них и очень известные и влиятельные люди. Среди современных заключенных самый знаменитый – заместитель министра финансов Сергей Сторчак. Есть в тюрьме и своя каста «бедных» — это незаконные иммигранты, делами которых также занимается ФСБ. И все же подавляющее большинство местных узников – люди состоятельные и достаточно интересные. Что примечательно, в современной истории изолятора практически никто на условия содержания не жалуется.

Многие старинные исправительные учреждения отличаются отвратительными бытовыми условиями для заключенных. Но только не Лефортово. В этом СИЗО регулярно проводятся текущие ремонты. В камерах обстановка простая, но достойная. Мебели минимум, зато есть телевизор и холодильник, а также горячая вода.

Ежедневно заключенных выводят на прогулки. Для этого специальным образом оборудована крыша изолятора. Попасть на свежий воздух можно, поднявшись на специальном лифте. В изоляторе работает медпункт, в котором можно пройти разнообразные обследования и получить грамотное лечение. Настоящая гордость тюрьмы – ее библиотека, ведущая свою историю, по некоторым данным, с момента основания СИЗО.

Условия содержания

ВАЖНО! Все условия содержания известны лишь со слов тех, кто вышел из Лефортовской тюрьмы. Притом иногда они противоречат другим сведениям. Руководство же отказывается предоставлять какие-либо сведения.

В камерах находится по два – три заключенных. Каждый месяц кого-то пересаживают в другую, на его месте появляется следующий. Предусмотрено скрытое видеонаблюдение.

Тишина и секреты архитектуры

Внутри Лефортовский изолятор качественно отличается от всех других тюрьм-ровесниц. Главный жилой комплекс построен в форме буквы «К». В месте, где соединяются все три коридора, находится главный наблюдательный пункт этажа. За старинным массивным деревянным столом когда-то сидели жандармы. Сегодня здесь стоят компьютеры, транслирующие видео с камер наблюдения.

За спиной начальника смены можно заметить статуи атлантов, сам же стол покоится на массивных львиных лапах. Жилой корпус имеет четыре этажа, между которыми нет бетонных перекрытий. Находясь в соединении лучей буквы «К», можно любоваться всем внутренним пространством здания снизу до самого верха. По периметру стен вытянуты железные сетчатые террасы. По ним передвигается персонал, в обязанности которого входит заглядывать в глазок каждой камеры ежеминутно. Обычно один контролер наблюдает сразу за 12 камерами.

Внутри тюрьма Лефортово не слишком похожа на следственный изолятор. Коридоры выстелены ковровыми дорожками, но это чисто практическое решение, не имеющее ничего общего с созданием уюта. Мягкое напольное покрытие гасит звук шагов. А это значит, что заключенные не слышат приближения надзирателей к дверям камер. Тюрьма Лефортово может похвастаться феноменальной тишиной. Все звуки здесь как будто тонут в вате. Вполне возможно, что это особенность планировки корпусов СИЗО.

Следственный изолятор рассчитан на единовременное содержание 300 человек. По первоначальному проекту в тюрьме оборудовано около 205 камер. Сегодня большая часть из них предназначена для содержания 2-3 арестантов. В наши дни в легендарной тюрьме редко находится более 200 узников одновременно. Однако точное количество заключенных администрация СИЗО не называет. Также на эту тему запрещено общаться с посторонними персоналу исправительного учреждения.

Фото 3

Особенности заведения

В г. Лефортово тюрьма выглядит как здание с четырьмя этажами. На каждом из них – по 50 камер. Любопытно, что в этом заведении между осужденными полностью отсутствуют товарно-денежные отношения и так называемый «веревочный телеграф».

Кроме того, сюда пускают журналистов лишь по особым случаям и приглашениям. Свободный доступ возможен только адвокатам, и то не всем.

ВАЖНО! Из достоверных сведений имеется только план тюрьмы. Однако многие считают его не полным, так как на нем не показано множество объектов.

Это связано также с тем, что КГБ и ФСБ категорически запрещало что-либо писать о тюрьме. Все возможные сведения изымались, а их авторов отправляли на нары.

Засекреченная история

Свою историю Лефортовское СИЗО ведет с 1881 года. Тюрьма была построена при Александре II и первоначально предназначалась для непродолжительного содержания низших военных чинов. Исправительное учреждение было возведено по проекту архитектора П. Н. Козлова. Однако впоследствии тюрьма Лефортово многократно достраивалась и перестраивалась. После событий октября 1917 года исправительное учреждение перешло в ведение ВЧК. Позже тюрьмой распоряжались такие организации, как НКВД, КГБ и ФСБ.

О СИЗО в Лефортово практически невозможно найти информацию в исторических источниках общего доступа. Ничего о данной тюрьме не могут рассказать даже краеведы, специализирующиеся на изучении этого района Москвы. Сегодня исправительное учреждение является действующим, с 2005 года оно находится в ведомстве Министерства юстиции. Ходят слухи, что среди персонала и представителей администрации СИЗО все еще немало сотрудников ФСБ. До сих пор попасть в эту тюрьму посторонним практически невозможно. Сюда не пускают журналистов, здесь не проводят пресс-конференций.

Особенности тюремного быта

Многие старинные исправительные учреждения отличаются отвратительными бытовыми условиями для заключенных. Но только не Лефортово. В этом СИЗО регулярно проводятся текущие ремонты. В камерах обстановка простая, но достойная. Мебели минимум, зато есть телевизор и холодильник, а также горячая вода.

Ежедневно заключенных выводят на прогулки. Для этого специальным образом оборудована крыша изолятора. Попасть на свежий воздух можно, поднявшись на специальном лифте. В изоляторе работает медпункт, в котором можно пройти разнообразные обследования и получить грамотное лечение. Настоящая гордость тюрьмы – ее библиотека, ведущая свою историю, по некоторым данным, с момента основания СИЗО.

Известные арестанты

Среди сотрудников Лефортово популярна шутка о том, что в архивных записях тюрьмы больше известных фамилий, чем в учебнике истории. В разные годы за высокими каменными стенами побывало множество знаменитых и выдающихся людей. И лишь фамилии немногих из них сегодня официально называются администрацией СИЗО. Неизвестно, узнаем ли мы когда-то все секреты Лефортовской тюрьмы и полные списки арестантов. Но сегодня точно известно, что в этом изоляторе в различные годы содержались: Э. Лимонов, С. Давыдова, А. И. Солженицын, В. К. Блюхер, Н. В. Савченко, В. И. Сталин, К. А. Мерецков и многие другие выдающиеся персоны.

Единственная тюрьма, где нет внутренней иерархии

О российских зонах и действующих на них порядках написано множество книг и официальных докладов. Как будто отдельный городок Лефортовск, СИЗО Лефортово выделяется среди всех прочих исправительных учреждений и по внутренним порядкам общения. В данной тюрьме полностью отсутствует внутренняя иерархия. Причин этого две. Во-первых, заключенные не контактируют между собой. Во-вторых, в изоляторе содержатся политические преступники, а также иностранные шпионы – ничего не знающие о воровской жизни.

Отличается Лефортово и соблюдением режима. Здесь невозможно «достать» что-то запрещенное к официальной передаче родственниками. Отсутствуют в этой тюрьме и внутренние каналы связи между заключенными. Ходят легенды, что когда-то в Лефортово попал настоящий вор в законе и был шокирован подобным положением вещей. Поняв, что командовать здесь совершенно некем, он настойчиво просил о переводе в другую тюрьму.

Фото 4

Воспоминания арестантов и их родственников

Современная история Лефортовского СИЗО на первый взгляд кажется благополучной. Но на самом деле проблемы имеются. Одна из наиболее актуальных среди них – сложности в организации свиданий с родственниками и встреч с правозащитниками для арестантов. Все знают, где находится тюрьма Лефортово, кто там сидит – вполне благополучные и обеспеченные люди. А это значит, что позволить себе адвоката могут многие. Но при этом в старинном здании изолятора недостаточно помещений, оборудованных для встреч. Родственникам свиданий порой приходится ждать месяцами. А некоторые даже жалуются, что администрация изолятора нарушает все действующие законы, регулярно отказывая во встречах.

Впрочем, для родственников есть и хорошая новость. Передачи принимаются в установленные временные промежутки и доходят до адресатов в полном объеме. Как мужская, так и женская тюрьма, Лефортово отличается отсутствием внутренней иерархии. А это значит, что заключенные ни с кем не делятся получаемыми передачами в принудительном порядке. Несколько сложнее отправить арестанту деньги, для этого придется воспользоваться услугами почты. Родственники должны быть готовы к тому, что перевод придет только через несколько дней. Личные финансы за массивным тюремным забором очень пригодятся, ведь на территории СИЗО имеется собственный ларек с продуктами и товарами первой необходимости.

График приема граждан и родственников

Прием передач происходит в понедельник – пятница 09:00 – 16:00.

Свидания – понедельник – пятница 09:00 – 17:00.

Само строение сизо имеет 4 этажа по 50 камер, но уже долгое время между осужденными полностью отсутствуют товарно-денежные отношения и так называемый «веревочный телеграф».

Но, как говорят родственники заключенных, хоть и есть время посещения, увидеть заключенного не всегда можно.

Многие адвокаты жалуются на то, что не могут попасть к своим клиентам из-за большого количества заключенных и всего нескольких комнат для посещения. Именно по этой причине, сейчас архитекторы разрабатывают различные планы, для увеличения комнат посещения.

Иногда в следственный изолятор пускают и журналистов. И хоть это бывает редко по особому приглашению, такое случается.

Свободно посещать следственный изолятор можно только адвокатам, и то не всем.

Побеги из тюрьмы

Официально из Лефортово убежало всего несколько человек:

  • 1994 год. Двое заключенных, находящиеся под следствием, красили забор. Охранники смотрели за ними не внимательно. Осужденные воспользовались ситуацией и сбежали. Однако побег длился не долго, и уже к вечеру их вернули назад. Охрана была усилена.
  • 2005 год. Житель Узбекистана, обвиненный в изнасиловании, перевозился в автозаке. Ему удалось его открыть незаметно для охраны убежать. Понадобилась неделя, чтобы его отыскать и вновь отправить в тюрьму.
  • 2005 год, март. Грабитель из Киргизии улучшил момент и убежал из Лефортово. Был найден через несколько дней. Охрана была серьезно наказана.

Сколько было неофициальных побегов – неизвестно. Руководство Лефортовской тюрьмы настаивает только на трех, которые были приведены выше. Разными личностями называются и другие побеги, однако каждый из них остается неподтвержденным.

Фото 5

Распорядок дня сидельцев

О распорядке дня можно узнать только от адвокатов или тех, кто отбывал наказания.

Что удивительно, все данные, которые есть от бывших осужденных, не всегда сходятся.

Достоверно то, что подъем у заключенных в 6 утра. После чего через 30 минут приносят завтрак. Все, кто принимает участие в приготовлении еды, уборке также являются заключенные.

Многие бывшие заключенные отмечают то, что питание в изоляторе достаточно качественное. В 8-9 утра происходит обход инспекторов.

После обхода, заключенные имеют различные дела. Кто общается с адвокатом, кто отдыхает. Каждый день заключенных выводят на прогулку. Для этого есть специально оборудованное место, которое находиться под постоянным присмотром у охранников.

В изоляторе работает медпункт, в котором можно пройти обследования и получить качественное лечение.

Если возникает необходимость сопроводить заключенного в суд или на следственный эксперимент, его сопровождает конвой, в специально отведенное для этого время.

Периодически в камерах проводят осмотр. Запрещено пользоваться мобильными телефонами, иметь деньги, наркотические вещества, алкоголь.

Общие сведения

Лефортовский следственный изолятор, который раньше был тюрьмой известен каждому жителю Москвы.

Каждый, кто хоть раз проходил мимо здания, пытался заглянуть внутрь, увидеть здание и возможно заключенных.

Но, это невозможно. Строение имеет такую архитектуру что позволяет полностью скрыть главное здание от проходящих.

Перед главным зданием, которое имеет 4 этажа, сооружены дома и кирпичный забор. Вся территория ограждена, а по периметру стоят охранники. Те, кто не знают о Лефортово, даже не догадываются о том количестве лабиринтов и зданий, которые находятся за забором.

Вопросы и ответы

10 лет жили в гражданском браке. Сыну 10 лет. В свидетельтве о рождении у сына в графе ОТЕЦ стоит пропуск. Но жили вместе, отец считал сына своим (как оно и есть). Имеются фото и видео отца и сына вместе. Сейчас с отцом ребенка расстались. Отец сел в тюрьму. Как сделать усыновление или признание отцовтсва.

Эксперт:

Вам необходимо обращаться в суд, представите доказательства, если суд сочтет их достаточными, ваш гражданский муж будет признан отцом ребенка! Составляйте заявление, платите пошлину 200 р., приобщайте письменное объяснение, заявление отца ребенка(в принципе это и будет признанием факта отцовства), показания свидетелей, совмесные фото иные доказательства.
Удачи в суде!

Эксперт:

Если отец признаёт свое отцовство, тогда необходимо сдеолать так: Вы предъявляете иск об установлении отцовства в суд, суд принимает его, а после этого отец ребенка пишет заявление о признании иска. Если он признает иск, суд установит отцовство. 

Заяывлени о признании сика должно содержать наименование суда, его ФИО и адрес,  а также примерный текуст: «В производстве ХХХ суда (председательствующий — судья ХХХ) находится гражданское дело по иску ФИО к ФИО об устанолвении отцовства. Исковые требования признаю в полном объеме в связи с тем, что я явялюсь отцом ребенка ФИО. Мне разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Если отец иск не признает, придется заявлять ходатайство о проведении генетической экспертизы

Где могут предоставить полную информацию о колониях строгого режима для "второходов", и как они называются официально

Эксперт:

Никогда не сталкивался с таким списком, тем более, что в некоторых ИК общего режима есть специальные отряды для второходов. То есть первая судимость у них была погашена, но получив ещё раз лишение свободы, администрация ИК направляет их в такие отряды. С рецидивом проще — это ИК строгого режима и обычно на сайте УФСИН в описании колонии это указывается, что для повторно осужденных

То есть смотрите по своему региону http://vnevole.net/kolonii-i-s...

Что такое спец коридор на сизо?И кто там и за что находится почему не в камере как и должно быть?

Эксперт:

Олеся, спецкоридор исправит. тюрем. сленг отделение СИЗО для подследственных, которых по указанию следователя или опера следует держать в условиях более строгой изоляции от других заключенных, для предотвращения контактов с подельниками или вредного влияния на других заключенных, иногда — для обеспечения безопасности этого заключенного (см., например, прессовщик). Камеры этого отделения рассчитаны на меньшее количество мест (от одного до 10-12), чем обычные камеры.

Эксперт:

В Новосибирском СИЗО № 1 в специальном отделении, которое называется так, содержатся обвиняемые в совершении тяжких преступлений или ранее судимые обвиняемые.

Мой молодой человек осужден по ст. 126 УК РФ. Он прописан в Воронежской области, но отбывать наказание его отправили в Кировскую область г. Кирово-Чепецк (ФКУ ЛИУ-12). Это практически 1 500 км от места проживания. Правомерно ли это? Помогите разобраться - на какое расстояние от дома его могут отправить отбывать наказание? По какой причине его увезли так далеко? Он во время следствия заболел туберкулезом, но сейчас врачи говорят, что он уже здоров.

Эксперт:

Статья 73 УИК РФ. Места отбывания лишения свободы
1. Осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.
2. При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 — 206, 208 — 211, 275, 277 — 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Осужденные за преступления, предусмотренные частью 4 направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы, то есть независимо от места проживания или совершения преступления.

Я возмущен до безобразия от наглости и беззаконья!!!

Ситуация следующая:

Мне необходимо получить водительские права по истечению срока действия текущих. Поехал получить печать на справке в наркологический диспансер. Мне отказали мотивировкой, что я состою на учете и мне прежде надо сняться с учета, для этого необходимо сдать у них же анализ мочи, крови и пройти комиссию.

Немного предыстории:

В 2003 год (мне было 17 лет) был осужден по ст 228 ч.1 хранение 1.4 гр марихуаны. В приговоре суда установлена условное лишение свободы на 2 года (которое отменено через пол года – декриминализован). Ни слова про направление на принудительное лечение, наблюдение или постановку на учет в наркологический диспансер в приговоре нет! В мотивировке есть абзац «Из заключения амбулаторной наркологической следует, что Аветисян ТВ не страдает признаками наркомании, а обнаруживает эпизодическое употребление не установленным веществом лд 41». Конечно полный бред про «эпизодическое употребление не установленным веществом» скопированный из акта амбулаторной наркологической экспертизы. В акте они ссылаются на протокол освидетельствования, который проходил в 2 часа ночи после того как меня держали более 8 часов в КПЗ, избивали и угрожали расправой в лефортовской тюрьме. На освидетельствовании проводили анализ мочи, который не выявил никаких веществ, кроме мочи здорового и чистого организма, но они записали опять свою стандартную чушь «одурманен не установленным веществом». После того, что я прошел в таком возрасте, большинство людей либо теряют рассудок, либо от каждого шороха дергаются в конвульсиях. Я уже не говорю о том, что далеко не каждый организм способен выдержать такие испытания и в 2 часа ночи не то что стоять на ногах и отвечать на вопросы, а даже ровно сидеть на стуле. Итак, в акте, ссылающемся на этот «бредовый» протокол, заключение следующее: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Аветисян ТВ не страдает наркоманией. А обнаруживает эпизодическое употребление неустановленным веществом. Как не страдающий наркоманией Аветисян ТВ НЕ НУЖДАЕТСЯ в применении ст. 97 УК РФ.

Прошло более 12 лет! Меня ни разу не вызывали в диспансер, не присылали повесток. С 2005 года, получив права, вожу автомобиль. И вот тебе: мало того не законно поставили на учет, так и не законно хотят меня снять с этого учета.

Дело принципа, человека с обостренным чувством справедливости.

Копия всех документов у меня есть, кроме протокола освидетельствования, который есть у них.

Могу ли я:

1.Юридически грамотно обосновать незаконность постановки меня на учет?

2.Потребовать на законных основаниях исправить данную их ошибку и удалить меня из электронной базы, а также выдать справку об исправлении данной ошибки?

3.Получить печать на справку в ГИБДД?

Эксперт:

Тигран, добрый вечер! Вам надо в наркологическом диспансере получить справку о том, что Вы сейчас состоите на учете, а также о дате и причине постановки. Затем уже смотреть основания и обжаловать их действия в суде.

Вам от них стало известно, что вас поставили на учет в результате уголовного дела?

Эксперт:

В Вашем случае как представляется наиболее эффективно будет действовать через обжалование такой постановки на учет

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При этом, в силу требований ст. 249 ГПК РФ, именно они будут доказывать, что действовали правомерно

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащихвозлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Эксперт:

Уважаемый Тигран! Обычная ситуация по всей России. Фактически Вас поставили на учет без Вашего ведома, скорей всего по результатам прокурорских проверок.

В общем Вам надо пройти соответствующее обследование и сняться с учета. Конечно, Вы можете обжаловать в суд постановку Вас на учет, но суд спокойно назначит по делу судебную медицинскую экспертизу с обязанностью явиться Вам на соответствующее обследование. Думаю, Вам это просто не надо.

Эксперт:

Тигран!

Я согласен с коллегой Соболевым, что действия наркодиспансера можно обжаловать в суд. Но мне, чисто по-человечески, жаль будет затраченного Вами времени, средств и нервов. Все верно, что просто так ставить на учет было нельзя. В обстановке нужно разбираться. Если Вы в данное время уверены в том, что нет никаких оснований ставить Вас на учет или не снимать с учета, значительно проще, в самом деле, сдать нужные анализы, пройти комиссию. Если все с организмом у Вас в порядке, с учета Вас снимут, выдадут справку, что на учете не состоите и проблема будет снята. Жалобу на них можно и написать позже, чтобы призвали их к порядку, поскольку Вы не один, что оказались в такой ситуации.

Хотелось бы, чтобы Вы поняли: я это советую Вам не потому, что считаю Вас не правым, а потому, что так проще лично Вам.

Эксперт:

Тигран.

Данная постановка Вас на учет, является медицинским вмешательством, что не допускается без Вашего добровольного письменного согласия.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации»:

Пациент имеет право на:

8) отказ от медицинского вмешательства;

Без наличия такого согласия у наркологического диспансера Вы сможете обжаловать их действия в судебном порядке.

Эксперт:

На учет Вы поставлены законно.

Порядок постановки на учет в наркологических учреждениях (подразделениях) лиц с немедицинским потреблением наркотических и других одурманивающих средств изложен в Приказе Минздрава СССР и МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109.

Согласно п. 1.3 Инструкции, основанием для постановки на учет лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств является заключение врача психиатра-нарколога медицинского учреждения, подтверждающего диагноз «наркомания», «токсикомания» или установление факта потребления наркотических и других средств, влекущих одурманивание без назначения врача с целью одурманивания.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704, в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом — 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями — 5 лет.
Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: — стойкая ремиссия (выздоровление);
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения — данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

Таким образом, поскольку В мотивировке есть абзац «Из заключения амбулаторной наркологической следует, что Аветисян ТВ не страдает признаками наркомании, а обнаруживает эпизодическое употребление не установленным веществом лд 41» основания для диспансерного учета имелись.

Эксперт:
Диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица,
которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).
Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного
наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» (вместе с
«Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим
алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений
заболевания») {КонсультантПлюс}

Поскольку Вам не был поставлен не один из диагнозов, дающих право для постановки на учет, то Вы вправе обратиться к главному врачу наркодиспансера с требованием снять Вас с учета, а если не снимут, то тогда можете сообщить об этом в Росздравнадзор. Конечно же это может занять определенное время, но решать проблему нужно.

Эксперт:


Основания для постановки Вас на учет были, т.к. в соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных наркоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР № 704 от 12.09.1988.

Но, Вы не были предупреждены о постановке Вас на учет и соответственно не могли являться для отметки к наркологу. Поэтому Вас не могли своевременно снять с учета, чем и были нарушены Ваши права.

Я думаю, что обжаловать постановку на учет все же стоит, так как была нарушена процедура постановки на учет.

Эксперт:

В Вашей ситуации не все так однозначно. На многие вопросы Вы можете получить ответы из судебной практики. Привожу один из них:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-14938

Судья Невзорова М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Малыхиной Н.В. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре П.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе ответчика П.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года, которым постановлено: ***

установила:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Было установлено, что П.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «B», о чем ему *** выдано удостоверение серии *** N *** N *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве. При этом ответчик с *** состоит на учете в наркологическом диспансере *** с диагнозом "***". Имеющийся у П.Н. диагноз является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами, в связи с чем истец просил прекратить действие права П.Н. на управление транспортными средствами.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца — помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакланова Н.С. явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик П.Н. и его представитель Р. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель третьего лица МОГТОРЭР N 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГКУЗ Московский научно-практический центр наркологии (НД N 3) Департамента здравоохранения г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы истца поддержал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик П.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца — прокурора Семенову И.В., представителя ответчика П.Н. — Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
При рассмотрении данного дела суд руководствовался ст. ст. 2, 23, 24, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Проверкой было установлено, что ответчик П.Н., ***, зарегистрированный по адресу: ***, имеет право на управление транспортными средствами — водительское удостоверение серии *** *** N *** категории "***", выданное ОЭР МОГТОРЭР N *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве ***.
По информации филиала N 3 Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы (Наркологический диспансер N 3) П.Н. с *** состоит на учете с диагнозом "***".
Разрешая спор и прекращая право П.Н. на управление транспортными средствами, суд первой инстанции верно исходил из того, что состояние здоровья ответчика П.Н. препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, показаниях допрошенного свидетеля и нормах материального права.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ему не было известно о постановке его на учет в наркологическом диспансере, при этом истцом не доказан факт наличия заболевания на момент подачи искового заявления, поскольку не было проведено обязательное внеочередное медицинское освидетельствование. Также ответчик указывает на то, что согласно медицинскому заключению ***, выданному на основании медицинского анализа, у него не выявлено хронической алкогольной зависимости.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26настоящего Федерального закона.
Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 26вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В силу ч. 1, 4 ст. 23 данного Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории «B» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
противопоказаний, медицинских показаний и медицинский ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604 также установлено, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 — F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия — это выздоровление.
В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом — 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями — 5 лет.
Из представленной в материалы дела справки из филиала N 3 (НД N 3) Московского Научно-Практического Центра Наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы не усматривается наличие каких-либо сведений о снятии ответчика П.Н. с учета в связи со стойкой ремиссией.
Доказательств того, что на момент рассмотрения судом настоящего дела П.Н. был снят с учета, либо имеет стойкую ремиссию, суду также представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что управление мото- и автотранспортными средствами ответчиком ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, установленные ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», у ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что судом первой инстанции были применены нормы права, утратившие силу, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку действующая редакция Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» также предусматривается прекращение действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Представленное ответчиком медицинское заключение ЗАО «Медицинские услуги» платная поликлиника N 6 от 29.11.2014 года об отсутствии у П.Н. хронической алкогольной зависимости также не влечет отмену решения суда, поскольку для подтверждения отсутствия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами ответчику необходимо пройти обследование и получить справку о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией в наркологическомдиспансере N 3, где он был поставлен на диспансерный учет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в функции прокуратуры не входит надзор за деятельностью граждан по осуществлению ими прав на управление транспортными средствами, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку прокуратурой проведена проверка не по надзору за самим гражданином и наличия у него права на управление транспортными средствами, а проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения по выявлению обстоятельств, нарушающих права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не назначил по делу судебную экспертизу для установления, страдает ли ответчик алкоголизмом, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
С учетом того, что стороной истца в обоснование иска было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, порядок снятия с учета регламентирован приведенными выше правовыми нормами, оснований для проведения судебной экспертизы не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П.Н. — без удовлетворения.

Источники

Использованные источники информации.

  • https://www.syl.ru/article/291513/tyurma-lefortovo-v-moskve-obzor-istoriya-i-interesnyie-faktyi
  • https://ug-ur.com/tuyrma/katalog/lefortovskaya-tyurma.html
  • https://ugkod.com/mesta-lisheniya-svobody/lefortovo-tyurma.html
  • http://www.mzk1.ru/2017/07/sizo-lefortovo/
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий